Tag Archives: Ciencia Cognitiva

Sesión XXVI: A monographic event on philosophy of psychiatry and diagnostic categories

20 May

Hola a todo el mundo. Me complace anunciaros que, para compensar la ausencia de sesiones de los últimos meses, hemos preparado una sesión especial con un tema monográfico: la filosofía de la psiquiatría y las categorías biomédicas relacionadas. Y para ello contaremos con dos especialistas en la materia: Alba Amilburu (UPV) y Kathryn Tabb (U. Pittsburgh), que nos brindarán una sesión doble, y el correspondiente cara a cara. Todo ello el próximo miércoles 28 de mayo a las 11:00 en la sala 06 de la Facultad de Fiosofía de la UNED (Pº Senda del Rey 7), en colaboración organizativa con los Seminarios del Dpto. de Lógica, Historia y Fª de la Ciencia de la UNED. He aquí los resúmenes:

Alba Amilburu (Universidad del País Vasco), Grouping Practices from a “Naturalistic” Point of View: A Meta-Theoretical Comment

It is said (Boyd 1991, Reydon 2010) that the notion of ‘natural kind’ plays an important role in philosophy of science for understanding grouping practices, what science is and how it works because it allows and facilitates a comparison of different classificatory strategies. In order to investigate the contribution of this philosophical concept, we need first to clarify what makes a kind natural. In this paper I argue that the notion of “natural kind” is ambiguous: a fundamental disagreement concerns how philosophers understand the ideas of “natural”, “real” and “objective”. Thus, a meta-theoretical analysis –i.e., an interpretation of the different theoretical accounts of natural kinds that conform the current debate– is a necessary step to clarify the uses and meanings of the “natural kind” concept. I argue that this analysis explains in what sense the notion of “natural kind” is ambiguous, and it serves as a useful tool for understanding the relations, controversies, peculiarities and differences among theoretical approaches in the current philosophical discussion on grouping strategies and concepts.

Kathryn Tabb (University of Pittsburgh), After Psychiatric Kinds: Diagnostic Discrimination and Biomedical Progress

The failure of psychiatry to validate its diagnostic constructs is often attributed to the prioritizing of reliability over validity in the structure and content of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM). Here I argue that in fact what has retarded biomedical approaches to psychopathology is unwarranted optimism about diagnostic discrimination: the assumption that the applicability of a given set of diagnostic criteria to a given set of patients make possible a substantive body of specific ampliative inferences about those patients. In fact, judgments about diagnostic discrimination in the biomedical research context are often a priori, ungrounded in clinical practice, and unsupported by external validators. I show how philosophers  have followed practitioners in ignoring the powerful influence that the DSM’s constructs have over research, and consider the Research Domain Criteria framework as a new paradigm for psychiatric research that solves some philosophical challenges while raising new ones.

 

diagnosis

Y si todo va bien, a la hora de comer habremos terminado y encontrado una mejor organización diagnóstica de nuestros problemas cognitivo-conductuales. Sean todos invitados y bienvenidos al fin de curso SFC.

¡Hasta el miércoles!

 

 

Anuncios

Sesión XXV: Pink noise [Ruido rosa y sistemas complejos]

24 Feb

Hola a todos, me hace hercúlea ilusión el tener con nosotros a Miguel Aguilera (Universidad de Zaragoza), ingeniero informático y científico cognitivo que vive más allá del computacionalismo. Aprovechamos su visita por aquí para que nos ilustre sobre el ruido rosa (y frecuencias estructuradas en general) y sus apariciones en ciertas escalas de fenómenos cognitivos. Os dejo el resumen:

During the last two decades the 1/f noise or complex systems approach to cognitive science has driven a considerable progress in how we imagine the organization of our mental life. However, there is a lack of concrete models providing insights into mechanistic explanations of brain-behaviour relationships in the generation of 1/f noise. In order to fill this gap we present a minimal neurorobotic agent that solves a behavioural task and makes it possible to relate mechanistic and behavioural levels of description with the multifractal structure displayed by macroscopic collective variables.
The presented model gives us interesting insights about the hypothetical presence of a dynamic core as the dynamical hub of agencial and conscious processes. Further, the presented results are connected with self-organized phenomena in different areas as agent-tool interaction, social cognition or large-scale collective political agency.

El seminario tendrá lugar el próximo miércoles 26 de febrero a las 12,00 en el Seminario 3 de la Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de Madrid (c/ Ivan Pavlov 6). Y para que os entretengáis oyendo el mar (o por si echábais de menos el sonido de un televisor desintonizado), os dejo un generador de ruidos estructurados: http://simplynoise.com/ Y también este artículo en la sección de materiales.
Nos vemos por allí.

Sesión XXIII: Materialidad e invención: Una introducción al debate intencionalista en teoría de los artefactos técnicos.

16 Dic

Hola a todos. Ya os podemos anunciar la próxima sesión del Seminario de Filosofía de la Ciencia. De Madrid e interuniversitario.

En esta ocasión tenemos la suerte de contar con Diego Parente (CONICET – Universidad Nacional de Mar del Plata) que nos presentará su trabajo en teorías artefactuales, un debate sobre creatividad y filosofía de la tecnología. Es una línea contemporánea y abierta en la que el grupo de investigación en Epistemología de los Artefactos lleva un tiempo trabajando. El resumen que nos propone el propio Diego es este:

Este trabajo propone una introducción a la discusión contemporánea en filosofía de la técnica a partir de una reconstrucción del debate entre intencionalismo y antiintencionalismo en ontología de los artefactos. Los contrapuntos de este debate conforman una especie de puzzle en torno a las relaciones entre normatividad, intenciones y materialidad. El objetivo de esta exposición es mostrar las tensiones fundamentales entre ambos vocabularios tomando como punto de partida la pregunta acerca de la relación entre materia y forma en los procesos de creación técnica.

Nos reuniremos en la Facultad de Filosofía de la Universidad Autónoma de Madrid. En concreto en la Sala de Juntas del mod. VII a las 16,00 del próximo jueves 19 de diciembre. Asímismo, tenéis un capítulo de Tim Ingold en la sección de materiales sobre destrezas en la creación de artefactos, que os invitamos a echar un ojo para la discusión.

Esperamos veros a todos por allí para discutir y desearos un feliz año.

Sesión XVII: Rapid Com – Troubles in the Antirepresentational Paradise?

14 Ene

Mornin’ everyone!

Me complace invitaros a una sesión más de nuestro seminario de Doctorandos de Madrid. Volvemos esta vez a la Ciencia Cognitiva y a la Universidad Autónoma de Madrid. El próximo martes, Lorena Lobo (UAM) nos presentará Troubles in the Antirepresentational Paradise?, toda una compilación de posibles inconvenientes y respuestas del paradigma anti-representacional en psicología. Todo esto el 15 de enero a las 16,00 en el Seminario 5 de la Facultad de Psicología de la UAM (c/ Ivan Pavlov 6). Si os apetece leer algo, éste puede ser un buen punto de partida para la discusión.
Todo esto justo antes de que dé comienzo el RETECOG 2013, que cuenta con algunos grandes representantes de las aproximaciones dinámicas y no simbólicas a esto de la función cognitiva. Y si no queréis ir a Zaragoza, en Madrid la gente de la UNED monta un planazo con toda una serie de charlas sobre William James llamada Dangerous Therapies.

Esperamos veros por allí.

Sesión X. Bio Swampman: Functions and Mental Representation

17 Abr

En esta sesión primaveral, Miguel Ángel Sebastián, doctor por la Universidad de Barcelona, nos hablará sobre teorías naturalistas de la representación mental — en particular, aquellas que recurren al concepto de función –. Como siempre, podéis encontrar el texto que servirá de referencia en la sección de materiales.

El seminario tendrá lugar el día miércoles 25 de abril a las 18.00 en la Sala 5 de laFacultad de Ciencias de la UNED (Ciudad Universitaria; Paseo de Senda del Rey 9). Podeías lle gar caminando (15 m) desde el metro de Ciudad Universitaria o Moncloa. También se puede tomar el autobús A  o el 46 en Moncloa, o bien el autobús U en Ciudad Universitaria. Aquí enlazamos un mapa.

 

 

Sesión V: Cómo extender una mente (¿o ya lo estaba?)

17 May

Una vez más, contra todo pronóstico de extinción,una nueva sesión del Seminario de Filosofía de la Ciencia tendrá lugar:

¿Cuándo?

El jueves 02 de junio a las 18:00

¿Dónde?

Sala del Patio 2 (Patio de las Adelfas) en la Facultad de Filosofía y Letras de la UAM, allá donde nos reunimos en nuestra sesión de enero.

¿Qué?

Manuel presentará un artículo en defensa de la cognición extendida , y propondrá discutir algunas cuestiones relacionadas con la metafísica de lo mental, el antirrepresentacionalismo y la experimentación en Ciencia Cognitiva. El artículo se encuentra enlazado en la sección de material y los autores son A. Chemero y M. Silberstein.

                                                                                         

                                                                                                                   

A %d blogueros les gusta esto: